[案例简介]

  A公司常年与B公司有“购销合同”，A公司是供应商，B公司是需方。

  2021年，B公司在结款时使用商票付款，该商票出票日期为2021年10月20日，汇票到期日为2022年10月19日。商票到期后，银行提示付款，A公司申请付款，结果该商票被拒绝兑现。

  A公司仔细查阅商票后，发现该商票的出票人是一家知名的暴雷房地产企业，中间多次背书，前手是公司C、D、E、F，最后，A公司“背锅”。

  A公司暂时不知所措，不想浪费数十万货款，多方咨询律师，最终委托律师团队介入解决此争议。

  【判决结果】

  一、被告B、C、D、E、F公司在7天内全额支付原告A公司票据款;

  二、被告B、C、D、E、F公司在7天内向原告A公司支付拖欠票据款的利息，从票据到期日计算至实际支付日，按照国家银行间银行间贷款中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。

  【律师解读】

  票据纠纷不同于一般诉讼。主要法律依据是《中华人民共和国票据法》。它具有很强的商业性、专业性和更多的时间限制。一点粗心大意会导致权利保护困难。在当前的经济形势下，许多公司根本无法支付商业票据。因此，律师需要尽快介入，提供专业指导和建议，降低法律风险，尽快收回资金。

  A公司是第一次遇到这种纠纷，因为出票人是著名的雷房地产企业，非常担心货款无法收回，多次咨询，随后在朋友处得知律师团队擅长处理账单纠纷，听取律师的专业法律意见后，A公司决定委托。

  第一，涉案票据有合法的债权依据，到期后无条件支付。

  虽然商业票据明确表示“无条件到期付款”，但在实践中，法院通常会审查票据是否有合法的债权依据。

  结合本案，A公司与B公司有合法的购销合同，根据合同，B公司应向客户支付货款，但给A公司一张不能兑现的商业票，违反了诚信原则。本购销合同是A公司取得票据权的合法债权依据，B公司当然应对该票承担票据责任。

  二、A公司有权向票据的所有前手主张权利。

  根据《票据法》的规定，如果票据到期时被拒绝付款，持票人可以行使对背书人、出票人和其他债务人的追索权。出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。因此，虽然所涉及的票据出票人是一家房地产企业，但根据《票据法》的有关规定，A公司可以关注有偿债务人的权利保护。在诉讼的早期阶段，律师指导A公司全面保存债务人的财产，不必担心后期执行。

  三、票据到期未兑现，A公司有权要求逾期利息。

  本案涉及的票据到期后无法承兑，a公司依法追索所有前手，但仍未承兑。根据《票据法》第70条：“持票人行使追索权时，可以要求被追索人支付以下金额和费用：(1)被拒绝支付的票据金额;(2)票据金额自到期日或提示付款日起至付款日止，根据中国人民银行规定的利率计算的利息……”即被告公司除连带承担票据责任外，还应支付A公司相应的利息损失。

  票据纠纷不同于一般的商业纠纷。法律依据不再是熟悉的民法典或公司法。因此，在处理此类纠纷时，应委托专业律师介入。此外，最重要的是，票据纠纷涉及大量关于票据的专业知识。在每个重要的时间节点，权利人都需要做出相应的意思。如果少了一步或者逾期，后续维权会有很多困难，甚至很难追回一些有还款能力的前手，这可能会让本可以实现的票据变成废纸。事实上，在这种情况下，当A公司联系律师时，账单立即通过了诉讼时效。面对这种情况，律师立即决定立即开始案件，并根据以往的经验申请财产保全程序。正是客户与律师的密切合作使案件取得了最终的胜利。