办案札记二 （对鉴定意见的审查。一审有罪，二审发还后检察院撤诉。）
发布时间：2020-11-06 10:24:47
浏览量：
律师：赵修强
鉴定意见是《刑事诉讼法》第五十六条规定的刑事诉讼证据八种证据之一。是指鉴定人运用科学技术或者专门知识，对诉讼中所涉及的专门性问题通过分析、判断所形成的一种意见。鉴定意见并不必然可以作为证据被采信，司法人员及辩护人对鉴定意见不仅要做形式审查，更要进行实质审查。特别是辩护人要对每一份证据都要有怀疑的态度，证据不足的鉴定意见不能被采信。
这是我做法官办的一个很简单的故意伤害案件，由于一审法院对鉴定意见科学性的盲目采信，致使不构成犯罪的案件做出了有罪判决。
2015年8月22日的一审判决认定，2012年10月9日早上，被告人张丽在本村因宅基地与邻居王峰发生纠纷，其儿子王军与王峰发生了厮打，在厮打过程中张丽用刀将王峰刺伤。经法医鉴定：王峰左手拇指掌侧有一长2.9cm“U”的创口（已缝合），左肩部有一长3cm的创口伴3.5cm的划伤（已缝合），右大腿外侧有一长2.3cm的创口深4cm（已缝合），左前臂有一长18.6cm的创口（原始创口4cm）深2cm（已缝合）。经鉴定：王峰的损伤为轻伤二级。认定张丽构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
张丽不服一审判决提出上诉。张丽上诉及辩护人辩称王峰的损伤不构成轻伤，但并没有提出不构成轻伤的理由。量刑重。
本案发生在2012年，案发后，公安机关就对王峰的损伤做了鉴定，构成轻伤。2013年8月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布了《人体损伤程度鉴定标准》，自2014年1月1日起施行。《人体重伤鉴定标准》（司发[1990]070号）、《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发[1990]6号）和《人体轻微伤的鉴定》（GA/T 146-1996）同时废止。公安机关根据原来的材料又重新做出鉴定，鉴定意见为轻伤二级。 根据新的《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b)项：“单个创口或者瘢痕长度10.Ocm以上；多个创口或者瘢痕长度累计15.Ocm以上，构成轻伤二级。”虽然当事人及辩护人对王峰不构成轻伤没有提出具体的理由，我还是对鉴定意见进行了仔细的审查，经审查发现，王峰身上的四个创口长度为12.2cm（3.5cm划伤不属于创口），明显不构成轻伤二级。卷宗显示，一审开庭中，鉴定人出庭作证称，创口长度包括创深，创口长度为12.2cm+4cm+2cm，共计18.2cm，构成轻伤二级。鉴定人的解释似乎有道理。但问题是创深是怎么得来的呢?鉴定人没有做进一步的解释。从生活常理分析，伤者受伤到医院治疗，医生不可能测量伤口深度，那么创深的来源就存在了问题。后经我会同二审检察员找鉴定人询问，鉴定人称二处创深是根据工作经常估算出来的。我一下恍然大悟，这个鉴定一定有问题了。即使按鉴定人所说，创深应算是创口长度，那么认定的创口长度超过15cm的证据明显不足。经过合议庭合议后，这个案件发回原审法院重新审判。二审发回后，检察院主动提出撤回起诉，法院裁定准许。本案案结。
