建设法治社会，除了政府权力自律，做到依法行政以外，法院应该秉持公正立场，监督政府依法行政。

　　去年5月1日实施的新行政诉讼法满一年，北京市高级人民法院日前通报全市法院行政案件审理情况。一年来，全市法院共受理各类“民告官”案件16281件，同比上升99%，案件相对集中于涉民生领域。在作出判决的案件中，行政机关败诉率达29%。同时，行政机关负责人出庭率仍然较低，“一把手”出庭应诉的少，副职出庭应诉的占绝大多数。

　　自新行政诉讼法颁布以来，法律对政府依法行政提出了更高的要求。公众的法律意识、维权意识也不断增强，公众不认可政府的具体行政行为的现象增多，“民告官”案件不断增加。“民告官”虽然让政府没面子，但是这对于社会监督政府依法行政，提高执法水平具有积极意义。

　　从政府的角度讲，应该做到依法行政，减少当被告的机会。从公民的角度说，既期待政府爱惜自己的羽毛，依法行政;也期待法院依法办案，主持公道。“民告官”案件居高不下，一方面说明公民对法院充满信任与期待;另一方面也反映出公民权利意识的觉醒。更重要的是，它还说明政府提供的民意表达渠道远远不够，他们希望法院为他们主持公道。从这个角度讲，“民告官”案件激增，既是批评地方政府不作为、乱作为，也是检验法院公信的试金石。

　　最高人民法院发布的《关于保护行政诉讼当事人诉权的意见》规定，严禁以任何非法定理由为借口，拒绝受理某类依法应当受理的行政案件，各级人民法院要依法保护当事人诉讼权利，切实解决行政诉讼“告状难”问题。这既是最高法院对“民告官”案件的重视，也说明“民告官”逐步成为一种法治常态，地方政府与法院不能等闲视之。

　　我国正在致力于建设法治社会。建设法治社会不仅仅是政府和法院的事，全体公众都应成为参与者、受益者。除了政府学会权力自律，做到依法行政以外，法院应该秉持公正立场，监督政府依法行政。“正义以看得见的方式实现”，法院应扩大民众对“民告官”案件的参与面，增强法律公信力。比如，除了媒体报道的典型案例以外，法院采取多种形式公布“民告官”案例，主动接受社会监督。这样既可以让更多人了解政府依法行政与法院审判的程序规范，在一定程度上满足公众的知情权与监督权，对公众也是一种普法教育，也有利于政府与法院从中查漏补缺，反思问题，实现依法行政、依法办案。