【案情简介】

  2018年11月27日，A公司与陆某签订《影视投资合同书》。合同约定：A公司作为某电影联合投资方，拥有相应的收益权与署名权。陆某是自由投资人，对该电影有投资意向，拟投资20万元整，获得该电影投资总额0.0666%的收益权。电影应在取得广电总局电影公映许可证后发行，不晚于2019年12月上映。合同签订当天，陆某向A公司汇入20万元。

  2018年12月9日，A公司与陆某再次签订《影视投资合同书》一份，约定陆某追加投资30万元整，获得该电影投资总额0.1%的收益权，其他合同条款与双方2018年11月27日签订的《影视投资合同书》内容一致。次日，陆某向A公司汇入30万元。

  2019年11月18日，国家电影局作出《电影公映许可证》，影片获得电影公映许可，获准在国内外发行，但该电影至今未在院线公映。

  2023年1月，陆某向法院提出诉讼请求：解除陆某与A公司于2018年11月27日与2018年12月9日签订的《影视投资合同书》;A公司向陆某返还投资款50万元。

  【判决结果】

  一、解除原告陆某与被告A公司于2018年11月27日及2018年12月9日签订的《影视投资合同书》;

  二、被告A公司返还原告陆某投资款50万元。

  【律师解读】

  除斥期间，是指撤销权、解除权等权利的存续期间，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。关于合同解除权的除斥期间，《合同法》与《民法典》规定有所不同。

  《合同法》第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。

  《民法典》第五百六十四条则规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。

  《民法典》增加了“自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使的，解除权消灭”的规定。案涉两合同均签订于《民法典》生效(2021年1月1日)之前，且没有法定或约定解除权行使期限，一方当事人在《民法典》生效之后主张解除合同的，是否适用一年除斥期间的有关规定呢?

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。两份《影视投资合同书》均签订于2018年，且《影视投资合同书》约定，陆某所投资的电影应当在取得广电总局电影公映许可证后发行，上映日期不晚于2019年12月;虽然该电影在2019年11月18日取得了《电影公映许可证》，但是却未能于2019年12月前如期上映。

  综上，本案法律事实发生于《民法典》施行前，应当适用当时施行的法律、司法解释的规定，不适用《民法典》关于合同解除权的一年除斥期间的有关规定。A公司未能在约定限期内履行主要合同义务，且至今影片仍然未能上映，陆某的合同目的已然不能实现，故陆某要求解除合同并退还50万元投资款的诉讼请求，法院依法予以支持。