河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第500号
原告王某。
被告梁某。
委托代理人张纪红、李佳，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原告王某诉被告梁某
离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤超杰，被告梁某及其委托代理人张纪红、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原告在登封工作，被告在郑州工作，分多聚少，并且被告患有××，原告在婚后才知道，为此原告劝说被告治疗，被告置之不理，又加上装修房子时被告又和原告家人闹矛盾，原告对该段婚姻已经没有任何信心，另外婚前原告购买的长安cx20机动车（豫A×××××），现在被告一直使用，拒不返还给原告。现要求：1、依法判决解除婚姻关系；2、被告返还原告的车辆（长安CX20.车号豫A×××××）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明双方结婚时间××××年××月××日。
2、购车资料一份，（购车发票，完税证，合格证，保险单，登记证书，行驶证）证明该车是原告婚前购买。
3、提交手机短信一份，证明该车被告一直使用，在这一天该车有一次违章停车的违法行为。
被告辩称，我同意离婚。原告所诉请的车辆是双方共同购买，只是登记在原告名下，被告有出资三万元，按照法律规定应当属于双方共有
财产。原告所述被告有××，没有任何依据，被告是很××的人。
为支持其答辩意见，被告向本院提交证据如下：
1、关盘一份光盘一份，证明该车辆是双方共同出资购买，作为双方以后公共生活所用。
2、证人证言两份，证明2012年9月23日上午，被告同其家人一起去原告家送3万元现金用于原告买车。
3、借条复印件一份及转账凭证一份，证明在婚姻关系存续期间被告借张健霞15万元用于筹办结婚，买车及婚后生活。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性均无异议，对证明目的也无异议，但是可以看出是登记结婚前几天购买，那时候双方已经共同生活，说明该车是共同生活所用；对证据3手机短信的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明该车由被告持有，也不能证明是被告使用违章。
针对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据1认为被告私自录音，原告不知情。被告不能证明出资购买，该证据不符合证据的形式要件及实质要件；对证据2的真实性有异议，认为证人应当出庭作证。对证据3的真实性及证明目的均有异议，不能证明婚后共同生活所用，更不能证明是买车及结婚筹备用。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍认识，2012年9月20日，原告在河南宏基汽车销售有限公司购买长安牌SC7139A4B轿车一辆，车牌号为豫A×××××，车主登记为原告，购车款为51500元。××××年××月××日，双方在登封市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后双方无子女，无共同债权。另查明，2012年9月20日，原告在河南宏基汽车销售有限公司购买长安牌SC7139A4B轿车一辆，车牌号为豫A×××××，车主登记为原告，购车款为51500元。该车现由被告占有。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，本院准予离婚。原告要求被告返还原告购买的车辆，被告辩称该车系双方共同出资购买，因无证据，本院不予认定。该车系原告婚前购买，属原告婚前财产，被告占有该车，无法律依据，故应予返还。被告辩称有共同
债务15万元，其提交的借条不能证明该借款用于夫妻共同生活证据不足，对该债务本院不予处理对该债务本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告梁某离婚。
被告梁某与判决生效后十日内返还原告王某豫A×××××车辆一台。
案件受理费200元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李 宁
