河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第671号
上诉人（原审原告）许五辈，男，汉族，1950年8月24日出生。
委托代理人武风云，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许全成，男，汉族，1965年6月22日出生。
委托代理人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
上诉人许五辈与被上诉人许全成所有权确认纠纷一案，许五辈于2012年5月30日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，许五辈请求：1、位于郑州市二七区庆丰街30号院2号楼1单元2号房屋归许五辈所有；2、案件诉讼费由许全成承担。河南省郑州市二七区人民法院于2012年7月27日作出（2012）二七民一初字第1562号民事判决，许五辈不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人许五辈及其委托代理人马二仲、武风云，被上诉人许全成及其委托代理人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年5月，许五辈、许全成的父亲许建明以自己的名义购买位于郑州市二七区庆丰街30号院2号楼1单元2号原黄河证券公司集资楼房一套。2009年6月14日，许建明出具证明一份，证明庆丰街民生证券公司30号院2号楼1单元1楼西户房屋由其大儿子许五辈出资购买，房产等一切权利归许五辈所有。2009年12月，许建明因病去世。后许五辈、许全成就上述房屋问题发生纠纷，许五辈诉至法院。
原审法院另查明：一、许建明原系黄河证券公司员工，许五辈、许全成系许建明、马桂英的儿子，马桂英2008年2月16日去世。二、冯建州和杜春芳均在许建明2010年7月30日出具的证明上签字，该证明加盖郑州市庆丰街30号院业主委员会公章。三、庆丰街原黄河证券公司30号院2号楼1单元2号房屋与庆丰街民生证券公司30号院2号楼1单元1楼西户房屋系同一房屋，该房屋现由许五辈居住。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争的郑州市二七区庆丰街30号院2号楼1单元2号房屋系1996年许建明以自己的名义集资购买其所在单位的房屋，该房屋包含许建明的工龄、身份等职工福利因素。故对该房屋，许建明的妻子马桂英享有相应的权益。许建明在2009年6月14日出具的庆丰街民生证券公司30号院2号楼1单元1楼西户房屋等一切权利归许五辈所有的证明，虽是其真实意思表示，但该证明的内容涉及到对马桂英其他继承人合法权利的处分，故涉及对马桂英其他继承人权利处分的内容为无权处分行为，并因马桂英其他继承人事后未予以追认而归于无效。马桂英2008年2月16日去世后，作为其遗产的上述集资房屋的相应份额未进行分割。故马桂英的继承人对马桂英位于郑州市二七区庆丰街30号院2号楼1单元2号房屋的份额均享有相应的继承权。许五辈要求位于郑州市二七区庆丰街30号院2号楼1单元2号房屋归其所有，但未取得其他继承人的同意。故许五辈要求位于郑州市二七区庆丰街30号院2号楼1单元2号房屋归其所有的诉讼请求无法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告许五辈的诉讼请求。案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告许五辈负担；余额463.5元退还原告许五辈。
许五辈不服原审判决，上诉称：许五辈之父许建明以自己的名义，代许五辈购买并由许五辈出资的集资房，根据2009年8月14日父亲许建明的证明，以及合同法关于间接代理（隐名代理）的规定，本案房屋的所有权应由许五辈享有。原审判决认为该房屋包含遗产份额错误，且原审法院适用简易程序程序违法，判决书中文字表述有多处错误。请求二审法院撤销原判，改判确认许五辈对位于郑州市二七区庆丰街30号院2号楼1单元2号房屋享有所有权。
许全成辩称：父亲许建明出具的证明，对母亲马桂英没有法律效力。本案房屋系父亲许建明的集资房，并没有分家析产。原审判决正确，许五辈的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实相同。
本院另查明：1、2009年8月14日，许建明出具证明一份，内容：庆丰街民生证券公司30号院2号楼1单元1楼西户房屋由其大儿子许五辈出资购买，房产等一切权利归许五辈所有；2、冯德州和杜春芳均在许建明2009年8月14日出具的证明上签字，并加盖郑州市庆丰街30号院业主委员会公章。3、位于郑州市二七区庆丰街30号院2号楼1单元2号房屋现尚未颁发产权证书。
本院认为，本案所涉房屋系许建明于1996年以自己的名义集资购买其所在单位的房屋，现该房屋尚未颁发产权证书，虽许建明出具证明该房屋由许五辈出资，一切权利归许五辈所有，但该房屋包含许建明的工龄、身份等职工福利因素，许建明的妻子马桂英应对该房屋享有相应的权益，马桂英2008年2月16日去世后，其遗产范围并未确认和继承，原审判决驳回许五辈要求位于郑州市二七区庆丰街30号院2号楼1单元2号房屋归其所有的诉讼请求并无不当。许五辈的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许五辈负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年六月十七日
书记员 崔顺龙
