河南省新密市人民法院

民 事 判 决 书

（2013）新密民一初字第903号

原告王某某，男，出生于1984年2月7日。

委托代理人，王某某，男，出生于1986年8月13日。

被告巩某某，女，出生于1986年8月13日。

原告王某某诉被告巩某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王海义，被告巩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2012年农历6月经媒人介绍认识，于2012年农历10月16日双方按照农村习惯举行结婚仪式，原告提出去办理结婚登记手续，被告一直以工作忙为由不去办理结婚登记手续，在以后多次催促下，被告于2013年正月初五离家，不归至今。从定亲到举行结婚仪式被告向原告要彩礼45000元及各项财务折合人民币共计六万多元。过后被告给原告打电话提出分手，并把原告和原告方亲属电话拉入手机黑名单，无法与被告取得联系。随后男方请求荆王村村委会到被告家中调解，在问道为什么分手时，女方说没有原因，好聚好散。在首次调解不成的情况下，原告第二次请河南电视台公共频道“百姓调解”组来调解，在调解员的调解下被告同意返还彩礼，后被告又反悔拒不返还彩礼。原告认为被告有骗婚之嫌，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼59320元，本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、郑州市中心医院体检报告单一份，用于证明原告身体健康；2、新郑市龙湖镇荆王村村委会出具的证明一份，证明原告家庭贫困的情况；3、王遂凤的证人证言一份；4、百姓调解视频光盘一份，证明被告收受原告彩礼共59320元。

被告辩称，原告起诉纯属诬告陷害，请求依法判令返还彩礼59320元没有任何证据，婚前彩礼钱已全部用于置办结婚物品，结婚当天所带到原告家里物品有：海信液晶电视机1台，格力空调1台，容声冰箱（202）1台，宝岛电动车1辆，被子8条，床上用品及床单10个，美的电饭煲1台，自动上水饮水机1台及生活用品，洗化用品数套及为原告父母及原告购买的衣物、鞋子、被罩等，现在这些物品均在原告家里存放。原告在生活上缺乏责任，在生理上存在一定缺陷，其错误在原告。原告父母侮辱被告人格，将被告撵出家门，多次到被告工作单位骚扰被告工作，在公共场合侮辱被告，带领河南电视台公共频道人员到被告家里大肆闹事，不珍惜夫妻之间生活等行为，给被告心理、精神上造成了一定的伤害，严重侵犯了被告的名誉权。被告认为原告起诉没有证据，应依法驳回原告的诉讼请求。

被告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、新密市来集镇巩楼村委会出具的证明一份，证明被告的家庭情况；2、巩某某证人证言一份，3、巩某某、郑某某、巩某某证人证言一份，证明2013年4月3日下午晚上原告又去家里闹事；4、女方购买床上用品的票据6张共计6310元；2、女方购买家电票据5张共计13281元；6、女方为男方亲戚购买礼品票据4张合计1676元；其它票据等共计63900元。

审理查明，原、被告于2012年农历6月经人介绍认识，于农历2012年10月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，被告于2013年正月初五离家，至今未归。从定亲到举行结婚仪式原告家给付被告包括彩礼45000元在内的各项财务折合人民币共计59320元，经村委多次调解及百姓调解栏目调解，双方未能和好，原告认为被告有骗婚之嫌，要求被告返还彩礼，双方为此形成纠纷。

另查明，原、被告对彩礼的数额不持异议。庭审结束后，根据被告的申请，本院对原告家中的财产进行了现场勘验，被告结婚时用彩礼钱购置并带到原告家里的财产有：1、海信液晶电视机1台（42吋）；2、容声202三开门冰箱1台；3、格力分体壁挂式32W空调1台；4、被子8条；5、绣品4件（十字绣3件）；6、电泵式上水机1台；7、美的电饭煲1台；8、床单10个。

本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，但按照民间习俗举办了结婚仪式，双方已缔结婚姻关系并同居生活，虽然婚前按民间风俗给付了一定的彩礼，但双方是以缔结姻缘为目的，该礼金用于购置了结婚用品，且上述结婚用品均在原告家中，原告主张返还彩礼59320元的请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第十条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

本案受理费1283元，由原告王玉凯负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审　判　长　　肖均锋

审　判　员　　杨树安

人民陪审员　　马存良

二〇一三年十月十二日

书　记　员　　常新霞