河南省郑州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2014）郑民一终字第1523号

上诉人（原审原告）李书霞。

委托代理人张红霞、张世华，河南银基律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）葛纯见。

上诉人李书霞因与被上诉人葛纯见离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李书霞及委托代理人张红霞，被上诉人葛纯见的委托代理人赵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李书霞于2014年1月10日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令原、被告共同所有的车牌号为豫A01L**丰田牌轿车归原告所有（现价值五万元）；本案全部诉讼费用由被告承担。

原审查明：1、2005年9月20日，原、被告双方在郑州市惠济区民政局登记结婚。2009年12月16日，原、被告双方在郑州市金水区民政局登记离婚。2009年12月16日离婚协议书载明：原、被告双方因夫妻感情破裂，自愿离婚，经过双方商定，达成以下协议：一、婚生二子一女，长子葛小优（2005年10月9日出生）、次子葛又鑫（2008年6月18日出生）和女儿葛小乐（2001年5月9日出生）都由男方抚养，女方不用承担抚养费用。二、财产分割：1、婚后无共同房产；2、婚后无共同财产。三债权债务处理：双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，若有债务，则在谁名下由谁承担。四、其他协议及需要说明的情况：无。

3、2009年7月9日，被告支付117000元购买丰田牌轿车一辆；2009年7月13日被告办理了该车的登记手续，登记在被告名下，车牌号为豫A01L**；2009年7月14日被告支付5000元购置税。双方离婚时该车辆未予分割。原告认可该车现价值50000元。

原审认为：豫A01L**号丰田牌轿车系在原、被告婚姻关系存续期间购买，购买该车交纳的购车款属于原、被告夫妻共同财产，故该车也属于原、被告的夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案诉争车辆在原、被告离婚时未予以分割，故对原告要求分割的诉讼请求，予以支持。原告自认该车现价值50000元，本院认可。该车登记在被告名下，仍归被告所有，被告应支付给原告该车折价款25000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、登记在被告葛纯见名下的豫A01L**号丰田牌轿车归被告葛纯见所有。二、被告葛纯见于本判决书生效后十日内支付给原告车辆折价款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告负担525元，被告负担525元。

一审宣判后，李书霞不服，向本院提起上诉称：原审未对争议车辆进行评估，直接按照上诉人大致估计的价格进行分割是错误的，请求依法改判。

被上诉人葛纯见辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院归纳本案争议焦点为：本案涉案车辆分割问题。

当事人二审诉讼中均没有提交新证据。

本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为：上诉人李书霞在诉状中明确确定本案涉案车辆价值5万元，原审庭审中上诉人对该车辆价值没有变更并表示不申请评估，因此，原审判决认定车辆价值5万元并无不妥；上诉人李书霞在原审庭审中明确表示要钱，故原审判决被上诉人葛纯见支付上诉人车辆折价款2.5万元适当。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由上诉人李书霞负担。

本判决为终审判决。

审判长　安　军

审判员　石卫华

审判员　邹　靖

二〇一四年十月三十日

书记员　崔　玉