{C}

河南省新密市人民法院

民 事 判 决 书

(2015)新密民一初字第3150号

原告（反诉被告）王爱芳，女，汉族，出生于1974年2月23日。

被告(反诉原告)周明春，男，汉族，出生于1975年4月1日。

委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。

原告王爱芳诉被告周明春同居关系纠纷及周明春反诉王爱芳一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告王爱芳、被告周明春及其委托代理人平东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原被告2005年4月份经人介绍认识后同居生活，于2008年农历9月30日生育女儿周甜甜，2010年农历7月8日生育儿子周君豪，同居生活期间，原被告于2009年建了四间平房及厨房、院子，后被告经常参加邪教组织，对原告非打即骂，原告无奈于2012年6月份与被告分开生活。现原告诉至本院，请求依法判令非婚生女周甜甜由原告抚养，抚养费由其自行承担。

被告辩称，原告所述与事实不符：一、原告所诉非婚生子周君浩信息与户口本登记不符，证明其对子女冷漠未尽到母亲的职责。同居生活期间，原告经常丢下儿女外出大吃大喝，挥霍被告辛苦积攒的钱财。二、四间平房及院子为婚前财产，厨房及洗澡间为老房翻新。四间平房是被告的父亲周士晨于1998年所建，应属被告周明春个人所有；厨房及院子为被告于2009年翻新而来，并非新建房屋，房屋新建期间原告没有出过任何财力、物力。三、原告王爱芳所诉被告参加邪教，对原告非打即骂与事实不符。被告周明春每天外出在郑州振东公司上班，赚钱抚养孩子，回家后既要照顾孩子还要处理日常杂务，根本没有时间去参加邪教组织。原被告同居期间，一家和睦，并未发生任何打骂行为。四、原告2012年6月丢下子女自行离家，并非被告逼迫离开。周君浩9个月后，原告经常抛下子女一人外出，外出期间认识袁家门村民光克详，并产生感情，随后离家，与光某生活一段时间后登记结婚。因此是原告主动离家。五、原告离家后曾多次诱拐孩子至许昌、袁家门等地。原告离家时带走被告辛苦积攒的3万元钱和儿子周君浩与光某到许昌扣板厂打工，被告多次寻找无果。原告花光3万元钱后，因无力抚养孩子，主动联系被告后托人将孩子送回，并称绝不再打两个孩子的主意。但因光某膝下无子，原告接肠后仍无生育能力，便以复合为由多次到被告家中诱拐孩子至袁家门村，欲与光某共同抚养。六、原告曾多次拒绝与被告办理结婚证的要求。同居期间，被告多次要求原告与其办理结婚证，但原告以户口在与第一任丈夫结婚时转丢为由多次拒绝被告的要求。后因孩子上学需要户口，被告无奈通过亲子鉴定给孩子办了户口，但被告却与光某登记结婚且户口顺利办到袁家门村，由此可见，原告并非户口下落不明，而是存心不与被告办理结婚证，存在欺骗。

综上所述，原告已主动离开被告家中长达三年之久，所生子女均由被告周明春一人抚养长大，而原告在孩子成长期间并未给孩子提供任何抚养费用及母爱。被告请求法院将原被告同居期间所生子女继续交给被告抚养；同居期间财产原告并未付出任何人力、财力帮助，均属被告周明春所有，同时原告不得再到被告家中纠缠；诉讼费用由原告承担。

被告反诉称，原、被告经人介绍后同居生活，非婚生子女周甜甜、周君浩分别于2008年、2011年出生，在周君浩不满周岁时原告拒不履行抚养义务遗弃两个孩子外出，原告偷走被告储蓄卡，并将其中约20000余元存款挥霍殆尽，鉴于原告的遗弃行为严重伤害原告及孩子的感情。故被告请求依法判令原告按每人每月300元承担非婚生子女周甜甜、周君浩的抚养费至被抚养人满18周岁；原告返还骗取侵占被告存款20000元；案件受理费由原告承担。

原告王爱芳针对被告反诉请求答辩称，周明春一家信邪教，怕原告影响他们，把原告撵出门，经常打原告，原告才出走。原告不同意被告反诉状中的请求。

原告为支持其原诉主张，向本院提交如下证据：2015年9月16日新密市曲梁镇周庄村委会出具的证明一份，证明王爱芳和周明春于2005年2月举行婚礼，并生育两个孩子。

被告对于该证据的真实性有异议，该证据与原告起诉的事实理由不符，一、原告诉称两人于2005年4月经人介绍后同居生活，而该份证明显示的是2005年2月同居；二、同居后二人生育一子一女，但该份证明显示生的是两个儿子，因此该证据不足采信。

被告针对本诉和反诉向本院提交以下证据：证据一、户口本一份，证明周明春系周甜甜、周君浩生父，周明春有抚养权利；证据二、工资表及工资证明，证明周明春收入稳定，有能力抚养好两个孩子；证据三、村委会证明一份，证明原告有遗弃孩子情形，不适合抚养孩子；证据四、证人周麦俊、张金升证言，证明原告有遗弃孩子情节，应依法剥夺其抚养权及监护人资格；证据五、被告信用社存款明细，证明原告取走被告用于抚养孩子的存款，用于个人消费挥霍。

原告对证据一、二、三、五均没有异议，对证据四有异议，原告是孩子的母亲，享有抚养孩子的权利。况且两个证人根本不知道原告家里的情况，他们没有权利说原告不会养孩子。另外，原告也没有取走被告20000元存款。

本院根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍后同居，2008年10月28日生育一女，取名周甜甜，2011年8月7日生育一子，取名周君浩。现双方因子女抚养及财产分割问题形成纠纷，诉至本院。

本院认为，原告王爱芳与被告周明春在未经婚姻登记的情况下，同居生活并生育子女，虽同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原被告双方作为孩子的父母，享有同等抚养孩子的权利。关于原告要求的由其抚养女儿，自己承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告反诉的两个子女均由其抚养，本院认为，女儿跟随母亲生活，更加有利于孩子成长，非婚生子周君浩已满四周岁，可由被告抚养。关于被告反诉称，原告侵占其20000元存款，因其没有提供足够证据予以证实，故对被告的该反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：

1、原被告同居期间的非婚生女儿周甜甜由原告抚养，儿子周君浩由被告周明春抚养，抚养费各自承担，待儿女年满十八周岁，随父随母生活由其自择；

2、驳回原告王爱芳其它诉讼请求；

3、驳回被告周明春反诉请求。

本案受理费100元，由原告王爱芳负担，反诉费150元由被告周明春承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

审　判　长　　张聪会

代理审判员　　楚柏岭

人民陪审员　　张万卿

二〇一五年十二月一日

书　记　员　　赵　尧