河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟少民初字第33号
原告李某甲，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告侯某甲，女，1991年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
原告李某甲诉被告侯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员刘书兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王建霞，证人雍某某、闫某某、宋某某，被告侯某甲及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，原告与被告举行结婚仪式并同居生活。2010年12月3日生育一女李某乙，女儿断奶后一直由原告父母照顾。2013年农历10月份，双方解除同居关系，被告离家出走后一直未回。2014年正月原告女儿进入幼儿园后，也一直由原告父母接送。2014年4月23日下午5时许，原告之母开电动三轮车带着李某乙在回家的路上，被告及其父母将原告之母所开电动车用轿车别到沟里后，将女儿抢走，原告之母受伤。为此，原告提起诉讼，请求将女儿判归原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1.常住人口登记卡一份，证明原、被告女儿李某乙的基本情况；
2.原告申请证人雍某某、闫某某、宋某某出庭作证。雍某某证明原、被告分开后李某乙由原告父母照顾，李某乙已上学，三月下旬被被告抢走；证人闫某某证明，知道双方分开了，女儿由原告父母照顾、接送上幼儿园，李某乙现在跟着被告，听说被抢走了；证人宋某某证明双方女儿已上幼儿园，由原告父母照顾接送，听说李某乙被抢走了；
3.雍家村幼儿学校证明一份，证明原、被告的女儿李某乙于2014年2月入校学习，平时由原告父母接送，自2014年4月23日后就不再来校学习；
被告辩称，原告所述不实，被告并没有对女儿不管不问。2014年4月23日下午也未将女儿抢走，女儿由亲生母亲抚养更有利于其成长，请求法院判令女儿的抚养权归被告所有。
为支持其抗辩，被告提供了证人侯某乙、侯某丙、郭某某的证言三份，均证明双方女儿李某乙经常和原告在杨庄村原告母亲家居住。
上述证据，均经当庭出示、质证，本院分析如下：
一、对于原告提供的常住人口登记卡，被告不持异议，本院予以采信；
二、对证人雍某某的证人证言，被告指出其与原告有利害关系，证言不具有证明力，本院认为，证人雍某某、闫某某、宋某某所述双方分开后，李某乙已进入原告村幼儿园学习，由原告父母照顾接送的内容，被告在庭审中亦予以认可，对此内容，本院予以采信。但证人雍某某、宋某某证明的今年三月份听说李某乙被被告抢走的时间，与被告2014年4月23日从原告之母处抱走女儿的时间不符，对此内容，本院不予采信。
三、关于雍家村幼儿学校的证明所载：“雍家村，李某甲之女李某乙于2014年2月19日入我园上学，平时由爷爷奶奶负责接送，从未见过母亲（被告侯某甲）来接送女儿。李某乙小朋友从2014年4月23日被奶奶接走之后，第二天未见此小朋友再来幼儿园”。被告提出该证据形式不规范，没有加盖单位的公章，且内容亦不属实，但其没有提供相反的证据证明其主张，且该幼儿园证明内容与证人雍某某、闫某某、宋某某的证言基本一致，且形式也较规范，本院对该证据予以采信。
四、关于被告提供的证人侯某乙、侯某丙、郭某某证言，原告提出，三证人未到庭接受质询，不能证明证言系本人所写，本院认为，证人有义务出庭作证而未到庭，被告未提供证人符合不出庭作证的合法情形，故对此证据本院不予采信。
经审理查明，原告李某甲与被告侯某甲举行结婚仪式后同居生活，2010年12月3日生育女儿李某乙。自女儿出生断奶后原、被告出去打工期间，李某乙一直由原告父母抚养照顾。2013年下半年，原、被告分手，李某乙即由原告父母照顾。2014年2月，原告将李某乙送到本村幼儿学校学习后，原告父母负责接送。2014年4月23日，被告开车看到原告之母骑电动车带着李某乙，便将李某乙从原告之母面前带走。为此，原告诉至本院，请求将女儿李某乙的抚养权判归原告所有。
在开庭审理过程中，原告提出愿单独抚养李某乙，抚养费自理。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，如子女随父方或母方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可优先考虑随一方生活。本案中，原、被告非婚生女李某乙于2010年12月3日出生，出生后被告虽然也照顾过女儿，但自孩子断奶后原、被告外出打工期间，女儿就一直由原告父母在家照顾。双方分手后，李某乙一直由原告父母照顾，现李某乙已在原告村幼儿园上学，平时由原告的父母接送、照顾，已经形成稳定的生活、学习环境，改变环境对其健康成长不利。被告虽称将李某乙带走抚养后，正在为女儿寻找合适的学校，因临近假期才没送女儿上学，但已经造成李某乙直到开庭时仍未能到校学习的事实。为李某乙的健康成长考虑，双方非婚生女李某乙继续由原告抚养更为适宜，故原告要求抚养李某乙的诉讼请求，本院予以采纳。
关于被告在开庭审理过程中提出，女儿并不是由原告亲自抚养，而是由原告的父母隔代抚养，此方式不利于女儿健康成长的意见，经查，被告并没有提供相关证据证明原告父母照顾李某乙对其成长不利，也没有提供证据证明其有优越于原告的抚养条件，故该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
原告李某甲与被告侯某甲的非婚生女李某乙（2010年12月3日出生）由原告李某甲抚养，抚养费自理。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃诉讼。
审判员 刘书兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 王世珍
