河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第138号
原告赵桂荣。
被告梁松林。
被告王继良。
原告赵桂荣诉被告梁松林、被告王继良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣及其委托代理人张基禄、被告梁松林、被告王继良到庭参加了诉讼。
原告赵桂荣诉称：2011年10月1日、10月3日、10月10日，二被告分别从原告处借款10000元、10000元、20000元，用于承揽工程，约定工程完工还款。其承揽的工程已于2011年11月完工，但二被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款40000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2011年10月1日、10月3日、10月10日借条三张。
被告梁松林辩称：我与被告王继良借原告40000元，工程完工后，我已还原告13000元。
被告梁松林未向法庭提交证据。
被告王继良辩称：我与被告梁松林借原告40000元，我与原告已达成协议8月底到年底还款20000元。
被告王继良未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2011年10月1日、2011年10月3日、2011年10月10日，原告分别向被告梁松林、被告王继良借款10000元、10000元、20000元，二被告分别向原告出具借条，并约定工地完工给钱。2011年11月，二被告承揽的位于华山路煤机学校的工程已完工，但二被告未按约偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款40000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明：原告在被告工地打工，月工资四、五千元。原告自认被告梁松林于当年腊月二十五支付其工资13000元，被告认为此13000元系还此笔40000元的借款，但未提交相应证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条表明，原告与二被告之间形成了民间借贷关系。原告履行借款义务后，二被告未按约定还款，属违约行为。故原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告梁松林辩称，已归还原告借款13000元，原告对数额认可，但认为系其支付的工资报酬，对原告为被告打工的事实被告王继良予以认可。故被告梁松林主张归还的系本金，因其举证不力，本院不予采纳。被告王继良对借款事实认可，但同时辩称已与原告达成协议8月底到年底还款20000元，对此原告并不认可，被告王继良也未提交相应证据予以证明，对此项辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁松林、被告王继良于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂荣借款40000元。
案件受理费800元，由被告梁松林、被告王继良共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 李中华
人民陪审员 何保险
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘彩霞
