河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民一初字第133号
原告孙某甲，女，31岁，汉族。
被告杨某某，男，42岁，汉族。
委托代理人王文涛，荥阳市法律援助中心指派律师。
原告孙某甲诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人朱培，被告杨某某及其委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1997年原、被告双方相识，后同居生活，2005年双方生育一子，取名孙某乙。双方在同居过程中经常因琐事争吵，2009年6月29日，双方协议解除同居关系，约定孩子由女方抚养，男方供应孩子学费至十八周岁。原告外出打工后，将孩子寄养在原告母亲家中。2012年，原告与他人登记结婚，生育一子，原告的丈夫及公婆不愿让孙某乙跟随原告生活，原告之母年近六旬，身体不好，要将孩子交给原告抚养，原告不能为孩子提供正常的生长环境，被告目前未婚，收入稳定，具备抚养孩子的条件，为能使孩子有一个更好的生活环境，原告诉至法院，请求判决非婚生子孙某乙由被告抚养。
被告杨某某辩称：被答辩人所诉与事实不符，完全是原告孙某甲不想抚养孩子而编造的一面之词，原告孙某甲完全有能力抚养孩子。被告因腿伤后期治疗没有跟上，留下后遗症，被告既要赡养年事已高、需要常年吃药的父母，还要供应上大学的大儿子，实在没有再抚养一个儿子的能力，不同意变更孩子的抚养权。
原告孙某甲提交了如下证据证明其主张：
证据1、原被告于2009年6月29日签订的分手协议一份，孙某乙户口本信息一份，证明分手协议当中的非婚生男孩为孙某乙，被告为孙某乙的父亲；
证据2、原告与陈某的结婚证一份，陈羽陶出生医学证明一份，证明原告和被告分手三年后，与他人结婚并生育一男孩；
证据3、原告丈夫陈某的证言和身份证一份，原告娘家母亲何春梅的证言和身份证一份，证明原告在结婚后，所在家庭因经济困难、已有孩子的原因不同意接纳孙某乙，同时，原告娘家母亲因身体不好、负担较重的原因无法再继续替原告照看孙某乙。
被告杨某某对原告提供的证据1的真实性无异议，双方当时已经明确约定，孩子由女方抚养，男方只负责学费到十八岁；对证据2没有异议；对证据3的真实性及证明内容有异议，陈某的证明内容不属实，陈某不是经济困难，无力抚养孩子，而是因为原告的丈夫陈某不愿意接受这个孩子，这仅仅是原告不想抚养孩子的托词，该两份证明从形式上来说不符合法律规定，证人亦未到庭作证，故无法核实证明内容的真实性。
被告杨某某提交了如下证据证明其主张：
证据1、被告2009年5月12日住院病历及手术记录一份，证明被告杨某某右腿处患有严重疾病，被告不具有抚养孩子的身体条件；
证据2、索河街道办事处出具被告经济困难的证明一份，证明被告现在经济困难。
原告对被告提供证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议，手术时间是2009年5月，距今已经四年多了，出院医嘱上显示该病经过手术已经达到了医学上的治愈，并未提到需要护理等情况，也就是说被告有生活自理能力，这个病情并不足以导致被告失去自理能力，也不能导致被告无法抚养孩子，所以该病历与本案无关；对证据2的真实性有异议，证明内容中本人因劳累过度造成疾病是以被告的口气所说，明显文不对题，另外被告疾病与否，有无劳动能力不是街道办事处所能证明的，该份证据存在多处疑点，内容不真实。
本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，系证人证言，证人未到庭作证，证言内容没有其他证据相印证，且被告亦有异议，故该证据3本院不予确认。
原告对被告提供证据1的真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据2，与本案事实相关联，但不能证明被告主张的证明目的，证据证明力，本院结合其他证据及原告方有关异议，综合认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告原系同居关系，2009年6月29日，双方签订分手协议一份，该协议第一、二条约定：“一、一九九七年双方在打工中认识，后同居生活，并于2005年农历8月初8生一男孩，由于同居后双方性格不和，经常生气、吵架，因没办理结婚手续，故2009年6月29日双方自愿解除同居关系。二、解除关系后，非婚生男孩由女方抚养，男方供应学费至十八周岁”。2011年4月25日，原告孙某甲将其子孙某乙（原名杨宇潼）登记在其父孙喜春名下，登记的出生日期为2005年9月11日。2012年5月24日，原告孙某甲与陈某登记结婚，并于同年8月21日又生育一子，取名陈羽陶。2013年3月，原告诉至本院，请求判决非婚生子孙某乙由被告抚养。
另查明：2009年5月，被告杨某某因右下肢深静脉血栓、右小腿溃疡伴色素沉着而做右下肢栓塞静脉切除＋大隐静脉桥接移植术，出院时医嘱：1、适当休息；2、继续服用抗血栓药物治疗；3、门诊随访，定期复查，病情有变时及时就诊。被告杨某某的长子正在上大学。
本院认为：原、被告同居期间生育一子，原、被告双方均予以认可，对该事实，本院予以认定。原、被告双方协议解除同居关系时约定非婚生子孙某乙由原告抚养，符合法律规定，应为有效，双方均应按协议的约定执行，现原告以其再婚又生育一子，其夫拒绝抚养孙某乙为由要求变更抚养关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任明洲
人民陪审员 李福民
人民陪审员 郭连义
二〇一四年一月十日
书 记 员 魏芳卉
