北京市延庆县人民法院

民 事 判 决 书

（2014）延民初字第00172号

原告高永波，女，1982年9月8日出生。

被告王利国，男，1981年8月28日出生。

原告高永波与被告王利国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永波到庭参加了诉讼，被告王利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告高永波诉称：2013年7月12日，王利国因出车需要向高永波借款人民币21000元，双方约定2013年7月31日前还清。王利国于2013年8月以现金方式偿还高永波6000元，尚有15000元未还。高永波多次向王利国催要欠款，王利国一直借故推延至今。因上述借款来源于高永波的华夏信用卡，此款为有息借款，利息自王利国未偿还之日起，每月按未偿还本金的2%计算。故高永波为维护合法权益诉至法院，请求法院判令王利国偿还欠款本金及利息15900元。

被告王利国既未答辩，亦未参加本院庭审。

经审理查明：2013年7月，王利国使用高永波的华夏银行信用卡消费、支取现金，并向高永波借款。2013年7月12日，王利国就上述款项给高永波出具欠条，表明其向高永波借款21000元，并承诺于2013年7月31日前还清。2013年8月，王利国偿还高永波6000元。之后，高永波要求王利国偿还剩余借款未果。2013年12月19日，高永波诉至本院，要求王利国偿还欠款及利息15900元。诉讼中，高永波放弃要求王利国给付借款利息的诉讼请求，只要求王利国偿还借款15000元。

上述事实，有高永波提交的欠条、华夏银行信用卡对账单、手机通话录音及当事人陈述等在案佐证。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王利国使用高永波的华夏银行信用卡消费、支取现金，同时又向高永波借款。事后，王利国给高永波出具了欠条，表明上述款项系借款。根据王利国给高永波出具的欠条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。王利国未按约定足额向高永波履行偿还借款的义务，侵犯了高永波的合法权益。现高永波要求王利国偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。高永波放弃要求王利国给付借款利息的诉讼请求，本院不持异议。王利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告王利国于本判决生效后十日内偿还原告高永波借款一万五千元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费九十九元，由原告高永波负担十一元（已交纳）；由被告王利国负担八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员  朱和平

二〇一四年二月二十六日

书记员  何露婷