河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1013号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人牛秀娟，被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙与原告系父女关系，原告与被告王某丙、王某丁系兄妹关系。王某乙及其妻即原告之母高某在2009年4月26日共同写下赠与书一份，愿意将被告王某乙及高某共同共有的位于郑州市二七区南彩小区6号楼2单元6号（郑房权证××）房产赠与原告。现高某已于2011年11月19日去世，原告还是一如既往的对父亲尽主要赡养义务。故原告提起诉讼，请求依法判令被告将位于郑州市二七区南彩小区6号楼2单元6号的房屋过户给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某甲提交的证据有：1、2013年3月20日金水区南阳路街道办事处证明一份；2、高某死亡医学证明书一份；3、2009年4月26日王某乙与高某书写的赠与书一份；4、郑州市二七区南彩小区6号楼2单元6号房屋所有权证书一份。
被告王某乙辩称，原告要求不合理，当时为了我与老伴做手术筹集费用写的赠与书，后来其他两个孩子有意见，现在闹到这程度了，我不愿意赠与了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙未提交证据。
被告王某丙辩称，原告所诉不实，原告要求不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某丙提交的证据有2013年3月28日王某乙、王某丙、王某丁、王某甲签订的协议书两份。
被告王某丁辩称，原告所诉不实，原告要求不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某丁提交的证据有2013年3月28日王某乙、王某丙、王某丁、王某甲签订的协议书一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据和被告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理查明：被告王某乙与高某系夫妻关系，王某甲、王某丙、王某丁系二人子女。郑州市）系二人夫妻共同
财产。王某乙与高某在2009年4月26日共同写下赠与书一份，愿意将被告王某乙及高某共同共有的位于郑州市二七区南彩小区6号楼2单元6号（郑房权证××）房产赠与原告。后该房屋一直未办理过户手续。高某于2011年11月19日去世。2012年3月28日，王某乙、王某甲、王某丙、王某丁共同签订三份关于养老与房产分配的内容一致的协议书，该协议书第（二）款第③项约定内容为：“大儿王某丙与女儿王某甲共同继承二七区南彩小区6号楼2单元6号，63.85平方米，此房若拆迁赔偿1︰3的话，由俩人均分，若1︰1、1︰2赔偿，王某丙占六成，王某甲占肆成”。现原告以王某乙及高某已将郑州市二七区南彩小区6号楼2单元6号（郑房权证××）房产赠与原告为由，提起诉讼，请求依法判令被告将位于郑州市二七区南彩小区6号楼2单元6号的房屋过户给原告。
另在本案处理过程中，被告王某乙对本案争议房屋的处理除当庭答辩意见外，先后又向法院提交四种意见，2013年5月13日表示该房屋应等其去世后三个子女再分，2013年5月15日又表示该房屋归三个子女平分，2013年7月3日又表示该房屋由其和原告一人一半，2013年7月17日又表示该房屋赠与给原告所有。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告已于2012年3月28日签订协议将本案争议的郑州市二七区南彩小区6号楼2单元6号房屋进行了分割，明确约定由王某丙与王某甲共同继承该房屋，该协议书并未违反法律规定，故在该协议未被撤销或被认定为无效的情况下，原告要求被告将位于郑州市二七区南彩小区6号楼2单元6号的房屋过户给原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘政伟
