河南省郑州市中原区人民法院

民 事 判 决 书

（2013）中民一初字第587号

原告于某，女，1952年11月9日生，汉族，住郑州市中原区。

被告邱某甲，女，2002年6月28日生，汉族，住郑州市中原区。

法定代理人白某。

被告邱某乙，男，1979年3月8日生，汉族，住河南省。

原告于某与被告邱某甲、邱某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某，被告邱某甲的法定代理人白某到庭参加了诉讼，被告邱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告于某诉称，2006年5月1日前夕邱汉民借走原告数码相机一部，后丢失，邱汉民于2006年6月写出借据。2007年2月8日邱汉民死亡，现原告得知邱汉民的遗产俩被告已经进行分割，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还邱汉民生前借原告现金3047元并承担诉讼费。

被告邱某甲辩称，同意承担债务。

被告邱某乙未答辩。

经审理查明，2006年6月11日邱汉民向原告出具借条一份，上写明：“今借到现金叁仟零肆拾柒元整（3047.00）邱汉民2006.6.11”。邱汉民于2007年2月8日死亡，因上述款项未向原告偿付，故原告诉至本院要求解决。

另查明，被告邱某乙系邱汉民与胡玉梅之子，邱汉民与胡玉梅于1978年2月登记结婚，于1990年10月10日经法院调解离婚。邱汉民离婚后于1990年12月28日和陈宏伟登记结婚，双方未生育子女。2002年1月7日，邱汉民与陈宏伟经人民法院调解离婚。后邱汉民与白某同居并生育一女即某。邱汉民生前曾订立遗嘱，内容主要为其名下位于郑州市中原区电厂东路1号院4号楼2单元21号房屋由邱某甲继承。邱汉民死亡后，因上述房屋系陈宏伟与邱汉民婚姻关系存续期间共同购买的财产，故陈宏伟向本院提起诉讼要求分得上述房屋房款114000元，本院于2011年7月13日作出（2010）中民一初字第471号民事判决书，判令上述房屋归邱某甲所有，邱某甲支付陈宏伟房款114000元。宣判后，邱某乙不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）郑民二终字第240号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后邱某甲向本院提起诉讼，要求分割邱汉民遗产现金及工亡待遇金155523.81元中的100000元，债权31088.44元中的20000元，本院于2012年12月14日作出（2012）中少民初字第56号民事判决书，判令邱汉民在河南电力工业学校的医疗保险金、企业年金、基本养老保险金、大额医疗救助金、住房公积金、一次性工亡补助金、丧葬补助金等共计155523.81元（其中含遗产66059.11元），由邱某甲、邱某乙各分得77761.9元；朱光明的欠款及利息31088.44元，邱某甲、邱某乙各分得15544.22元。宣判后，邱某乙不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2013年2月14日作出（2013）郑少民终字第7号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。

上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。

本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。邱汉民对原告负有债务3047元的事实，有原告提交的借条为证，本院予以确认。因邱汉民已经死亡，其法定继承人已依法继承了邱汉民的遗产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承人又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”本案债务人邱汉民的遗产已经人民法院生效的判决书认定，含其在原工作单位河南电力工业学校所有的款项66059.11元以及朱光明的欠款及利息31088.44元，被告邱某乙和邱某甲作为邱汉民的法定继承人等额分割了上述遗产，已足以清偿本案债务，故被告邱某乙、邱某甲应各偿还原告的债务1523.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告邱某甲、邱某乙于本判决生效之日起三日内，每人向原告于某偿还借款1523.5元。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告邱某甲、邱某乙各负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审　判　长　　李银辉

人民陪审员　　张秀荣

人民陪审员　　田　波

二〇一三年八月二十二日

书　记　员　　吴肖洁