河南省中牟县人民法院

民 事 判 决 书

（2011）牟民初字第1673号

原告石秀枝，女，1975年7月19日出生，汉族。

被告路建力，男，1971年7月27日出生，汉族。

原告石秀枝诉被告路建力离婚纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理后，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2007年农历1月17日，原、被告经人介绍相识，同年农历2月12日举行结婚仪式，开始同居生活，同年4月4日办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，没有任何婚姻基础，草率结婚，婚后发现被告赌博成性，原告多次劝说被告，被告仍我行我素，且对原告与前夫的儿子路帅有虐待行为，被告的行为严重的伤害了原告的感情。原告于2010年6月25日带着儿子路帅外出打工，与被告分居生活。被告对原告不管不问，双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告于2010年7月6日诉至法院，要求与被告离婚，法院做出（2010）牟民初字第1947号民事判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，原告的儿子路帅由原告抚养，抚育费自理。

原告提供的证据有：

河南省中牟县人民法院（2010）牟民初字第1947号民事判决书一份。

被告辩称：原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方结婚之前，原告说要还账，被告借给原告五万元，共同生活期间，被告挣得四万元都给了原告。2010年5月份，原告出去打工不到二十天，认识了别人，就跟着其他男的跑了，如果原告同意还被告九万元，被告同意离婚。

被告申请证人刘玉先、雍桂勤出庭作证，证明刘玉先借给原、被告五万元，双方的感情很好，被告没有虐待过原告的儿子路帅。

庭审质证中，被告对原告提出的证据没有异议，本院依法予以采信。原告对被告申请的证人的证言有异议，认为不属实，原告没有借刘玉先五万元，被告虐待过原告的儿子路帅；分析认为，被告申请的证人均系被告的利害关系人，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。

经审理查明：原、被告均系再婚，原告与前夫生育一子路帅，一女路玲玲。2007年3月6日，原、被告经人介绍相识，同年3月30日举行结婚仪式，原告带着子女与被告同居生活，同年4月4日办理结婚登记手续。后原告的女儿路玲玲不再随原、被告生活，户口从被告处迁走。2010年6月25日，原告带着儿子路帅与被告分居生活。原告于2010年7月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2010年9月22日作出（2010）牟民初字第1947号民事判决，判决驳回原告石秀枝要求与被告路建力离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告夫妻感情没有得到改善，仍分居生活至今，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，原告的儿子路帅由原告抚养，抚育费自理；被告不同意离婚。

另查明：双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及共同债权债务。

本院认为：原告第一次起诉离婚时，被告不同意离婚，为促使双方和好，创造和谐家庭，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但至今双方仍没有和好迹象，双方的感情仍未得到改善，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，经调解不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。路帅系原告与前夫所生之子，原告要求由其抚养，抚育费自理，本院依法予以确认。被告称曾借给原告五万元及被告挣的四万元都给了原告，原告应给付被告九万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、准予原告石秀枝与被告路建力离婚；

二、原告石秀枝的婚生子路帅由原告石秀枝抚养，抚育费自理。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告石秀枝负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员　　陈丽娟

二〇一一年五月二十六日

书记员　　陆小娟