法律咨询
与您并肩同行 携手普法之旅
北京
- 知识库
- 法律判决书
- 法律意见书
发布任务
问题：
其他答案
魏 1 楼
专长：
结论：一般是三方按份责任，你家不会全责。
一、责任大致划分(常见判例)
1、物业(蹦床提供方)：40%–60%
公共场所、游乐设施管理人，负有安全保障义务山东省高级人民法院。
没配齐安全员、没分区(大小孩混玩)、关键视频不给，都算过错。
2、你方(7 岁孩子监护人)：20%–40%
7 岁孩子蹦跳力度大，对 3 岁幼童有明显风险。
若你在场但未及时制止大幅度蹦跳，要担相应责任。
但通常不是故意 / 重大过失，不会判全额重庆长安网。
3、对方(3 岁孩子监护人)：20%–30%
明知蹦床有风险、大小孩同场，仍放任幼童参与，监护不到位。
属于自甘风险 + 监护过错，应自担部分损失重庆长安网。
二、关键争议点
1、视频不全、关键角度不给 → 物业过错加重。
2、你家孩子是 “正常蹦跳” 还是 “故意 / 猛跳” → 决定你方责任比例重庆长安网。
3、双方监护人均在场 → 都不能说完全无责。
三、对你有利的说法
1、属于正常玩耍、意外事故，非故意伤害。
2、物业未分区、未监护、隐匿关键视频，过错最大。
3、对方监护人对幼童风险看管不力，应自担部分。
2026-06-08
10-21 HOT
10-20 HOT
10-20 HOT
10-20 HOT
判决书
判决书
法律咨询意见书
判决书
判决书
判决书
判决书
判决书
官方QQ
339118878
商务合作/投诉建议
400-985-9866
15510665333
让人民群众在每一个司法
案件中感受到公平正义
电话：400-985-9866 地址：北京丰台区南四环西路188号十六区19号楼10楼
Copyright © 法律网-法旅 2018-现在 All Right Reserved 
豫公网安备41010302003211 京ICP备19039821号
法律网是提供法律援助的公益性网站本站律师回复内容仅代表个人观点，不代表本站同意其说法，请谨慎参阅，本站不承担由此引起的法律责任。
本平台所刊载的各类形式（包括但不仅限于文字、图片、视频）的作品仅供参考使用、仅负责将用户上传信息发布，用户应对稿件真实性，合法性负责。
本网站部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们删除。
豫公网安备41010302003211 京ICP备19039821号
